tetcu

Țetcu: „Ce interes ar putea să aibă administrația locală”

Probleme în PER Bistrița. Evenimentele care au avut loc, au pus pe gânduri conducerea PER Bistrița.

tetcu

„Doi dintre colegii noștrii și indirect un al treilea coleg de-al nostru, domnul Marius Bălan, sunt afectați de niște decizii luate la București,  peste capul organizației municipale Bistrița, în condițiile în care organizația este implicată în mod direct. Nu este o decizie din care să nu fi făcut și noi parte în mod normal”, a precizat Cristian Țetcu.

 

gagea

„Așa cum știți și dumneavoastră, am aflat și eu din presă că mi s-a retras sprijinul politic și că nu mai sunt membru al Partidului Ecologist Român. Motivele nu le-am aflat. De fapt nici comunicarea nu mi-a fost transmisă, am aflat ieri când ne-am dus la prefectul Ovidiu Frenț și  ne-a făcut o copie după comunicarea făcută de conducerea Birorului Permanent Național PER. Întrucât la Bistrița, domnul Toniuc nu a ajuns să înființeze organizații la nivel de județ, am fost preluați de către București și poate de aceea Bucureștiul a venit peste noi și este o problemă.

Motivele din decizia care mi-a fost dată de domnul prefect, a fost întocmită de către domnul Mârza, dânsul a fost numit de către conducerea PER, de către domnul Pop Dănuț, ca președinte interimar de filială care să se ocupe de organizarea alegerilor filialei, nu să facă el analize a activității consilierilor, dar se pare că i s-a dat ordin de la București să trimită la Prefectură o adresă prin prin care suntem excluși, eu și domnul Iclezan Bogdan.

Mi-am pus întrebarea cu ce am greșit sau ce nu am făcut, și am rememorat din 2012 activitatea mea. Momentul când am făcut publică intenția de a candida la Primărie, ca și consilier, pe vremea aceea eram în proces cu Primăria privind Centura Ocolitoare de Sud, procese care s-au câștigat atunci în calitate de cetățean. Ulterior am participat la campania electorală, mi-am pus poze ca toată lumea, panouri afișate în mod democratic, mi-am spus punctele de vedere față de cetățeni și grija mea a fost pentru administrarea banului public. A fost prima mea grijă, eu nu sunt om politic, politruc. Eu nu trăiesc din astea. Grija mea a fost organizare corectă în interesul cetățeanului. Bănuiesc că am deranjat foarte mult se pare în primii doi ani de mandat. Împreună cu domnul Toniuc o activitate foarte bună.  Că votul a contat sau nu a contat, e altă problemă, am fost numai doi oameni, două voturi, nu putea să fie majoritate  cu 21 de voturi, dar am fost două voci care am dat de gândit administrației Crețu.  În ultimii doi ani, domnul Toniuc s-a distanțat, urmărind alte interese, probabil personale, eu mi-am urmat calea, aceea de a mă interesa de soarta cetățeanului, de a urmări administrarea banului public și am pus întrebări. Dumneavoastră puteți să aflați din ședințele anterioare stenogramele, în care am luat cuvântul și am pus întotdeauna întrebări legate în special de investiții. Investițiile generează o perspectivă de dezvoltare a orașului. Eu nu doresc, ca orașul Bistrița să redevină un oraș al pensionarilor și dacă nu avem investiții nu are perspectivă de dezvoltare, orașul. Am pus întrebări, gen, care sunt vinovații care au administrat destul de neglijent banii publici pentru investiții, mă refecr aici la Colegiul „Liviu Rebrenu”, de la faptul că nu s-a finalizat nici anveloparea celor șase blocuri, iar în final Primăria a reluat acele fonduri, acei bani din bugetul local, deci  acolo s-a substituit cumva  fondurilor europenilor. Banul public este banul  public local, nu poate să se substituie niște investiții create de fonduri europene din bani nerambursabili. Așa s-a ajuns ca banul public să finanțeze o investiție în domeniul privat. Pentru că acele 6 blocuri rămase nefinalizate aparțin asociaților de proprietari, atunci am ajuns într-o stare, starea de discriminare între cetățeni, pentru că și eu sunt cetățean bistrițean, și am proprietăți și de asemenea, și au aș dori ca din bani publici să îmi anvelopeze și mie casa. Să îmi pună termopane, să mi- o izoleze, dar nu s-a găsit niciun vinovat. Și aceste întrebări au deranjat și deranjează încă, probabil administrația Crețu. Și având în vedere că nu există o majoritate PSD, în Consiliul Local, noi suntem interesați de administrarea banului public, nu de politica cu interes, noi în acest context, desigur și domnul Toniuc, trebuia să plătească o notă de plată, să achite o taxă, să-și plătească niște polițe și atunci  s-a luat hotărârea de-a ne schimba, neavând la dispoziție cele două voturi, au vrut să ne schimbe și probabil că au și reușit și s-a și rezolvat într-un mod nedemocratic pentru că din punct de vedere al statutului, prima frază  zice că PER este un partid cu vocație europeană, cu politică de centru-dreapta. Ori din câte știu eu PSD-ul nu face politică de centru-dreapta,  culoarea roșie de tip bolșevic nu e o culoare de centru-dreapta. Și ca atare, am fost executați politic! Mi-am pus întrebarea, dacă întreb un cetățean de pe stradă, cine este domnul Pop Dănuț? E cunoscut de cineva? Nu știe nimeni, dar acest domn, nedemocratic, printr-un ordin a reușit să anuleze mii de voturi care mi-au fost acordate mie și celuilalt consilier local, și nu e corect, democratic, ca voturile date de cetățeni, când au citit pe afișe în campania electorală, programul nostru politic și ce avem noi de gând să facem, să fie anulat printr-o simplă hârtie. Nu e corect față de cetățean și nu e democratic”, a precizat Maxim Gagea.

De asemenea, a adăugat că prefecul își face treaba și îl înțelege.

„Domnul ne-a spus că dânsul trebuie să își exercite meseria de prefect, și îl înțeleg perfect, primește niște acte, trebie să le pună în operă. Încă o chestiune care m-a intrigat foarte tare, decizia trimisă de domnul Mârza a fost din 23.03, pentru retragerea sprijinului politic și am mers în 24 și ordinul a fost semnat deja. Aveam timp trei zile conform legii contenciosului administrativ. Dânsul probabil a semnat ca să aibă loc probabil, botezarea celor doi consilieri în ședința extraordinară în 31 martie”, a adăugat Gagea.

 

Președintele PER BN, Cristian Țetcu a intervenit și a adăugat că se întreabă ce interes „ar putea să aibă administrația locală „.

„Aș vrea să fac o singură remarcă și anume că dacă Prefectura nu ar fi prezentat acest exces de zel am fi avut timp să facem și demersurile oficiale către Comisia Centrală de Etică și Disciplină și Arbitraj al PER-ului, să clarificăm această situație. Lucru care probabil ar fi fost mult mai civilizat și elegant și care ar fi clarificat aceste aspecte. În discuția pe care am avut-o cu domnul prefect, ne punea în vedere faptul că noi trebuie să luăm act de acest ordin și ulterior să mergem în instanță, ceea ce complică lucrurile pe câteva zile sau săptămâni de mandat. Este evident că este un pas consumat aproape și orchestrat de așa natură încât să evolueze în acest fel. Ne punem întrebarea ce interes ar putea să aibă administrația locală să se întâmple acest lucru sub această formă”, a precizat Cristian Țetcu, președinte PER Bistrița.

Și Marius Bălan este revoltat de ceea ce se petrece.

balan

„În loc să culegem roadele muncii noastre de 8 ani de zile în PER, când PER-ul în toată istoria lui nu a mai avut doi consilieri locali și când în mare viteză de organizau și pregăteau județene, culmea, tocmai de la municipiu de la domnul prefect, că la județ nu avem cu cine lucra la ora actuală, deși vezi Doamne, avem de formă o marionetă numită președinte interimar în persoana tânărului Mârza fără experiență politică. Din păcate asta se întâmplă când cei de față, își fac datoria cu prisosință pentru sănătatea urbană, pentru mediu, și altceva noi nu știm să facem. Noi am vrut și vrem să facem o altfel de politică, dar am fost executați după model bolșevic!Am senzația că trăiesc anii 1962, când se privatiza colectivizarea și cine nu era cu noi, era împotriva noastră și erau trimiși undeva în Bărăgan, sau mai departe, peste Nistru. Ceea ce s-a întâmplat este fără precedent, iar eu nu pot trece cu vederea și voi fi extrem de critic la adresa conducerii naționale care habar nu are câte prune are în straiță, referitor la activitatea colegiilor mei din municipiu și din Bistrița. În preajma alegerilor, mai sunt două luni, noi trebuia să fim susținuți, încurajați și nu denigrați și trimise pe la spate tot felul de hârtii și hârtiuțe, și telefoane a unor cozi de topor din PER. Marea mea satisfacție este că aceste cozi de topor nu sunt numeroase, maxim trei, pe care noi le știm. Vreau să vă asigur că ecologia merge mai departe la Bistrița. Această muncă de 8 ani de zile, sub o formă sau alta, prin ea vom merge mai departe și electoratul nostru va fi anunțat într-o serie de acțiuni și informații în cascadă prin toate mijloacele posibile,  ca să înțeleagă că nu au fost părăsiți, că ei își vor da votul în continuare tot pentru ecologiști, și că nu îi lăsăm de izbeliște și ei pe noi.

Ordinea de liste, de ce vorbim de bolșevici? Poi pe mine m-a consultat careva, Pop Dănuț sau Comisia de Etică care habar nu am, funcționează la București?  Noi nu avem o Comisie de Etică la municipiu. Mă întreb de ce nu se respectă… un act mârșv, iată ordinea pe liste. Eu eram pe locul 3 în 2012, și pe locul 4 Gabriel Cociș. Acuma eu când am renunțat, nume-prenume, la Iclezan am zis nu mă mai duc în Consiliul Local pentru șase luni, îmi pregătesc partidul, îl organizez cum pot, vrem să introducem și un om cu alte viziuni, fiind un manager de succes aces Bogdan Iclezan. În mod normal trebuia să fi fost consultat eu  sau doamna Cindrea și Gabi Cociș. Cindrea, cine este doamna Cindrea? Este o juristă, dar ce a fost și a adus la PER…Nu are nici măcar carnet PER, nu a plătit nici măcar o cotizație la PER Bistrița. Cindrea este vecina, cunoștința, vecina domnului Toniuc. Această listă a fost concepută în 2012. Din cei 27 care au candidat, trei sfert au fost colegii mei aduși în PER la municipiu de mine și oamenii care și-au adus contribuția la municipiu, la rezultatele noastre și alte acțiuni pe care le-am avut. Doamna Cindrea  fost băgată pe sub preș, pe sub ușă și atunci ce să fi zis eu la președintele județean Toniuc. A fost o înșelăciune aatunci, sigur era pe un loc neeligibil. Vreau să vă spun că nu m crezut că prind aceste momente triste acum, și munca noastră este anulată prin niște mașinațiuni mizerbile pe care le numesc eu și sunt pregătit sufletește să mă înham la o altă construcție,  și să fac ceea ce știu. Sunt trist că în acest imobil m ținut PER-ul pe gratis 8 ani, în casa părintească unde m-am născut. Pentru ecologie, nu pentru politică am făcut treaba aceasta, PER București nu a dat nici un leu nici la curent, nici la chirie, la nimic. Le-am suportat cum am putut. Tocmai de aceea am pus la dispoziție acest spațiu și îl pun la dispoziție și în continuare pentru a ne putea manifesta plăcut lumii, să facem ecologie, nu suntem politruci, nu ne place politica care este în Consiliul Local. Noi chiar vrem să facem o altfel de politică și iată nu avem loc între marii rechini, pentru că așa cum spune colegul Gagea am deranjt! Am deranjat cu Poteca Veverițelor, cu Centura, cu tăierea copacilor, cu părerea care am avut-o vizavi de Piața Centrală, față de proiectele care tocau bani publici și lucrări neefectuate corespunzător și de fiecare dată am ieșit și am avut peste 80 de emisiuni televizate. Am avut peste 100 de articole scrise în presă. Chiar și în orășelul nostru mic, printre struți și ouă, nu avem ce căuta, dar nu ne lăsăm, ne vom impune și mergem îninte cu ecologia”, a precizat Marius Bălan.

Întrebat dacă demisioneză din PER, Bălan a precizat că se mai gândește.

„Vreau să spun că vorbim în acest caz de un mod abuziv de a conduce în cadrul Partidului Ecologist Român la nivel de București prin intermediul unui președinte PER, Pop Dănuț, și încălcare în mod flagrant și abuziv  a unor principii democratice dintr-un partid. Mă bazez în general pe ce spun pe câteva lucruri și anume că la momentul acesta avem un președinte interimar, o persoană la județ, deși statutul prevede ca fiind obligatoriu 3 până la 5 persoane în cadrul conducerii interimare la județ. Considerăm că nu se îndeplinesc condițiile statutare, deoarece o singură persoană nu poate să facă față acestei activități la nivel județean cu atât mai mult cu cât una dintre atribuțiunile președintelui interimar era aceea ca începând de la 1.03 și până la data de 30.03, să se fi ocupat exclusiv de organizarea alegerilor la nivel județean, lucru care nu s- întâmplat sub nicio formă. La ora actuală  nefiindu-ne comunicat nimic în legătură cu acest aspect. Pe urmă aș vrea să spun că s-a încălcat abuziv dreptul de apărare  celor 2 colegi, prin modul în care s-a instrumentat acest caz. Nedându-li-se posibilitatea să se încaderze. S-a făcut totuși o greșeală. Domnul primat Teodor Crețu, a ieși într-un comunicat de presă și a făcut public acest aspect, motiv pentru care azi este ultima zi în care putem să facem contestațiile. Le-am pregătit. Sunt pregătite trei contestații din partea domnului consilier Gagea, din partea domnului consilier Bogdan Iclezan și una personală, din partea mea în numele partidului. ceste trei contestații vor fi trimise astăzi către Comisia Centrală de Etică, Disciplină și Arbitraj, dar va fi trimisă și către toți membrii Biroului Permanent Național, pentru că noi avem vaga impresie că acești membrii nu u cunoștință despre ce s-a întâmplat, deși se face mențiune clară într-un document cum că a avut loc în data de 10 a acestei luni o ședință a Biroului Permanent Național care a fost statutară. Faptul că se comunică acest aspect ne conduce cu gândul că lucrurile nu au fost foarte clare și mai trebuie să atrag atenți asupra faptului că s-a încălcat flagrant articole din statut privind modul de desemnare a aleșilor locali. Eu spun și îmi asum, doar pentru satisfacerea unor interese personale și politice, altfel nu se proced în felul acesta. Nici nu am fost întrebați, nu am ost chestionați în acest sens, nu știm despre acest lucru”, a adăugat Țetcu.

 

(16)

Leave a Reply